Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gesellschaftsorientierte Unternehmenskommunikation: Stakeholderorientierung und Legitimation als Ziel der Public Relations

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Unternehmenskommunikation

  • 2851 Accesses

Zusammenfassung

Unternehmen sind eingebettet in die Gesellschaft – das ist die Grundannahme einer gesellschaftsorientierten Unternehmenskommunikation. Damit Organisationen dauerhaft ihre „licence to operate“ erhalten und bewahren können sind sie auf Akzeptanz bzw. Legitimität der Umwelt angewiesen. Legitimität ist im Gegensatz zu anderen Attributen wie Image oder Reputation schwieriger zu modellieren und wird meist erst dann erkannt, wenn sie kritisch hinterfragt wird. Mit dem Stakeholder-Ansatz kann das Kommunikationsmanagement die Umwelt segmentieren und der Unternehmensführung helfen, besser auf deren Anforderungen zu reagieren. Stakeholder lassen sich nach grundlegenden Eigenschaften wie Macht, Dringlichkeit und Legitimität einteilen und entsprechend priorisieren. Damit grenzt sich der Ansatz von anderen Segmentierungsverfahren wie Zielgruppen oder Teilöffentlichkeiten ab. Der Beitrag führt in die Thematik ein und zeigt, dass die Stakeholderorientierung eine kontinuierliche Umfeldbetrachtung erfordert, bei der vor allem digitale Technologien und Plattformen als Seismographen einzusetzen sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Altenburger, R., & Mesicek, R. H. (Hrsg.). (2016). CSR und Stakeholdermanagement. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Avenarius, H. (2000). Public Relations. Die Grundform der gesellschaftlichen Kommunikation. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Berger, P. L., & Luckmann, T. (1969). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Birkigt, K., Stadler, M. M., & Funck, H. J. (2002). Corporate identity (11. Aufl.). München: Verlag Moderne Industrie.

    Google Scholar 

  • Bitektine, A. (2011). Toward a theory of social judgements of organizations: The case of legitimacy, reputation, and status. Academy of Management Review, 36(1), 151–179.

    Article  Google Scholar 

  • Bitektine, A., & Haack, P. (2015). The „macro“ and the „micro“ of legitimacy: Toward a multilevel theory of legitimacy process. Academy of Management Review, 40(1), 49–75.

    Article  Google Scholar 

  • Bohn, S. (2018). Gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen aus neoinstitutionalistischer Perspektive. In H. Backhaus-Maul, M. Kunze & S. Nährlich (Hrsg.), Gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen in Deutschland (S. 257–269). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Business Roundtable. (2019). Statement on the purpose of a corporation. https://opportunity.businessroundtable.org/wp-content/uploads/2019/08/Business-Roundtable-Statement-on-the-Purpose-of-a-Corporation-with-Signatures.pdf. Zugegriffen am 21.08.2019.

  • Bussy, N. M. de (2018). Stakeholder. In R. L. Heath & W. Johansen (Hrsg.), The international encyclopedia of strategic communication (Bd. 3, S. 1419–1432). Hoboken: Wiley Blackwell.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160.

    Article  Google Scholar 

  • Donaldson, T., & Preston, L. E. (1995). The stakeholder theory of the corporation. Concepts, evidence, and implications. Academy of Management Review, 20(1), 65–91.

    Article  Google Scholar 

  • Donsbach, W. (1997). Legitimität und Effizienz von PR. In W. Donsbach (Hrsg.), Public Relations in Theorie und Praxis: Grundlagen und Arbeitsweise der Öffentlichkeitsarbeit in verschiedenen Funktionen (S. 7–20). München: Fischer.

    Google Scholar 

  • Dowling, J., & Pfeffer, J. (1975). Organizational legitimacy: Social values and organizational behavior. The Pacific Sociological Review, 18(1), 122–136.

    Article  Google Scholar 

  • Eisenegger, M. (2005). Reputation in der Mediengesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Elsbach, K. D. (2006). Organizational perception management. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Frandsen, F. (2018). Stakeholder management. In R. L. Heath & W. Johansen (Hrsg.), The international encyclopedia of strategic communication (Bd. 3, S. 1432–1444). Hoboken: Wiley Blackwell.

    Google Scholar 

  • Freeman, R. E. (1984). Strategic management. A stakeholder approach. Boston: Pitman.

    Google Scholar 

  • Freeman, R. E. (2004). The stakeholder approach revisited. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 5(3), 228–254.

    Article  Google Scholar 

  • Freeman, R. E., Harrison, J. S., Wicks, A. C., Parmar, B. L., & de Colle, S. (Hrsg.). (2010). Stakeholder theory. The state of the art. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Friedman, M. (1970). The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times Magazine, Sept. 13, 1970, 32–33.

    Google Scholar 

  • Fuchs-Heinritz, W. (1994). Legitimität. In W. Fuchs-Heinritz (Hrsg.), Lexikon zur Soziologie (S. 396). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Gelles, D., & Yaffee-Bellany. (2019). Shareholder value is no longer everything, top C.E.O.s say. The New York Times. www.nytimes.com/2019/08/19/business/business-roundtable-ceos-corporations.html. Zugegriffen am 21.08.2019.

  • Gordon, R. (2009). Power and legitimacy: From Weber to contemporary theory. In S. Clegg & M. Haugaard (Hrsg.), The Sage handbook of power (S. 256–273). London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Greenwood, R., Oliver, C., Lawrence, T. B., & Meyer, R. E. (Hrsg.). (2017). The Sage handbook of organizational institutionalism (2. Aufl.). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Grunig, J. E., & Hunt, T. (1984). Managing public relations. New York: Holt, Rinehart & Winston.

    Google Scholar 

  • Harrison, J. S., Barney, J. B., Freeman, R. E., & Phillips, R. A. (Hrsg.). (2019). The Cambridge handbook of stakeholder theory. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hasse, R., & Krücken, G. (2005). Neo-Institutionalismus (2. Aufl.). Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Hoffjann, O. (2009). Public Relations in der Gesellschaft. Legitimationsprobleme der Legitimationsproduzenten. In G. Bentele, M. Piwinger & G. Schönborn (Hrsg.), Kommunikationsmanagement (Loseblattwerk 2001 ff., Nr. 8.33, S. 1–32). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Hoffman, A. J. (1999). Institutional evolution and change: Environmentalism and the U.S. chemical industry. Academy of Management Journal, 42(4), 351–371.

    Google Scholar 

  • Holmström, S. (2008). Reflection: Legitimising late modernity. In A. Zerfass, B. van Ruler & K. Sriramesh (Hrsg.), Public relations research – European and international perspectives and innovations (S. 235–249). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Ingenhoff, D., Borner, M., & Zerfaß, A. (2020). Corporate Listening und Issues Management in der Unternehmenskommunikation. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Jastram, S. M. (2016). Habermas’ Theorie und die Legitimation von Multi-Stakeholder-Verfahren in der Praxis. In M. Scholz & M. Czuray (Hrsg.), Die Normierung der gesellschaftlichen Verantwortung von Organisationen (S. 3–11). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kirf, B., & Rolke, L. (Hrsg.). (2002). Der Stakeholder-Kompass: Navigationsinstrument für die Unternehmenskommunikation. Frankfurt a. M.: F.A.Z.-Buch.

    Google Scholar 

  • Kirf, B., Schömburg, S., & Eicke, K.-N. (Hrsg.). (2018). Unternehmenskommunikation im Zeitalter der digitalen Transformation. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Krebber, F. (2016). Akzeptanz durch input-orientierte Organisationskommunikation. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kückelhaus, A. (1998). Public Relations: Die Konstruktion von Wirklichkeit. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Lawrence, T., Suddaby, R., & Leca, B. (2011). Institutional work: Refocusing institutional studies of organization. Journal of Management Inquiry, 20(1), 52–58.

    Article  Google Scholar 

  • Luoma-Aho, V., & Vos, M. (2010). Towards a more dynamic stakeholder model: Acknowledging multiple issue arenas. Corporate Communications: An International Journal, 15(3), 315–331.

    Article  Google Scholar 

  • Macnamara, J. (2016). Organizational listening. The missing essential in public communication. New York: Peter Lang.

    Book  Google Scholar 

  • Mast, C. (1992). Anmerkungen zur Kommunikationspolitik von Organisationen. In H. Avenarius & W. Armbrecht (Hrsg.), Ist Public Relations eine Wissenschaft? Eine Einführung (S. 381–396). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Metzler, M. S. (2000). The centrality of organizational legitimacy to public relations practice. In R. L. Heath (Hrsg.), Handbook of public relations (S. 321–334). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Metzler, C. R., & Helbling, A. (1953). Das Unternehmen und die öffentliche Meinung. Public Relations. Thalwil-Zürich: Emil Oesch.

    Google Scholar 

  • Meyer, R. E. (2004). Globale Managementkonzepte und lokaler Kontext. Organisationale Wertorientierung im österreichischen öffentlichen Diskurs. Wien: WUV Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Meyer, R. E., & Höllerer, M. A. (2010). Meaning structures in a contested issue field: A topographic map of shareholder value in Austria. Academy of Management Journal, 53(6), 1241–1262.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. The American Journal of Sociology, 83(2), 340–363.

    Article  Google Scholar 

  • Mitchell, R. K., Agle, B. R., & Wood, D. J. (1997). Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review, 22(4), 853–886.

    Article  Google Scholar 

  • Neville, B. A., Bell, S. J., & Whitwell, G. J. (2011). Stakeholder salience revisited: Refining, redefining, and refueling an underdeveloped conceptual tool. Journal of Business Ethics, 102(3), 357–378.

    Article  Google Scholar 

  • Oeckl, A. (1976). PR-Praxis. Düsseldorf/Wien: Econ.

    Google Scholar 

  • Oliver, C. (1991). Strategic responses to institutional processes. Academy of Management Review, 16(1), 145–179.

    Article  Google Scholar 

  • Ortmann, G. (2010). Organisation und Moral. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Palazzo, G., & Scherer, A. G. (2006). Corporate legitimacy as deliberation: A communicative framework. Journal of Business Ethics, 66(1), 71–88.

    Article  Google Scholar 

  • Parmar, B. L., Freeman, R. E., Harrison, J. E., Wicks, A. C., Purnell, L., & de Colle, S. (Hrsg.). (2010). Stakeholder theory. The Academy of Management Annals, 4(1), 403–445.

    Google Scholar 

  • Raupp, J. (2011). Die Legitimation von Unternehmen im öffentlichen Diskurs. In J. Raupp, S. Jarolimek & F. Schultz (Hrsg.), Handbuch CSR (S. 97–114). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rolke, L. (2016). Kommunikationssteuerung nach dem Stakeholder-Kompass – Wertschöpfung durch Wirkungsmanagement. In L. Rolke & J. Sass (Hrsg.), Kommunikationssteuerung (S. 17–38). Berlin: de Gruyter Oldenbourg.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ronneberger, F. (1977). Legitimation durch Information. Düsseldorf/Wien: Econ.

    Google Scholar 

  • Sandhu, S. (2012). Public Relations und Legitimität. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Seiffert-Brockmann, J., & Einwiller, S. (2020). Content-Strategien in der Unternehmenskommunikation: Themensetzung, Storytelling und Newsrooms. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Singh, J. V., Tucker, D. J., & House, R. J. (1986). Organizational legitimacy and the liability of newness. Administrative Science Quarterly, 31(2), 171–193.

    Article  Google Scholar 

  • Stieglitz, S., & Wiencierz, C. (2020). Digitalisierung, Big Data und soziale Medien als Rahmenbedingungen der Unternehmenskommunikation. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Stokes, A. Q. (2018). Legitimacy (legitimatizing). In R. L. Heath & W. Johansen (Hrsg.), The international encyclopedia of strategic communication (Bd. 2, S. 861–877). Hoboken: Wiley Blackwell.

    Google Scholar 

  • Stryker, R. (1994). Rules, resources and legitimacy processes: Some implications for social conflict, order and change. American Journal of Sociology, 99(4), 847–910.

    Article  Google Scholar 

  • Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571–610.

    Article  Google Scholar 

  • Suddaby, R., & Greenwood, R. (2005). Rhetorical strategies of legitimacy. Administrative Science Quarterly, 50(1), 35–67.

    Article  Google Scholar 

  • Suddaby, R., Bitektine, A., & Haack, P. (2017). Legitimacy. Academy of Management Annals, 11(7), 451–478.

    Article  Google Scholar 

  • Szyszka, P. (2017). Beziehungskapital. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Wæraas, A. (2009). On Weber. Legitimacy and legitimation in public relations. In O. Ihlen, B. van Ruler & M. Fredriksson (Hrsg.), Public relations and social theory (S. 301–322). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, P., & Meyer, R. (2008). Neoinstitutionalistische Organisationstheorie. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1922). Wirtschaft und Gesellschaft. Neu Isenburg: Melzer.

    Google Scholar 

  • Werder, K. P., Nothhaft, H., Verčič, D., & Zerfass, A. (2018). Strategic communication as an emerging interdisciplinary paradigm. International Journal of Strategic Communication, 12(4), 333–351.

    Article  Google Scholar 

  • Wiesenberg, M., Zerfass, A., & Moreno, A. (2017). Big data and automation in strategic communication. International Journal of Strategic Communication, 11(2), 95–114.

    Article  Google Scholar 

  • Würz, T. (2012). Corporate Stakeholder Communications. Neoinstitutionalistische Perspektiven einer stakeholderorientierten Unternehmenskommunikation. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Zelditch, M., Jr. (2001). Theories of legitimacy. In J. T. Jost & B. Major (Hrsg.), The psychology of legitimacy: Emerging perspectives on ideology, justice and intergroup relations (S. 33–54). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Zerfaß, A. (2020). Unternehmenskommunikation und Kommunikationsmanagement: Ziele, Handlungsfelder, Steuerung. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Zimmerman, M. A., & Zeitz, G. J. (2002). Beyond survival: Achieving new venture growth by building legitimacy. Academy of Management Review, 27(3), 414–431.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät Electronic Media, Hochschule der Medien Stuttgart, Stuttgart, Deutschland

    Swaran Sandhu

Authors
  1. Swaran Sandhu
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Swaran Sandhu .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft, Universität Leipzig, Leipzig, Germany

    Ansgar Zerfaß

  2. Publizist und Unternehmensberater, Wuppertal, Germany

    Manfred Piwinger

  3. Institut für Kommunikationswissenschaft, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Germany

    Ulrike Röttger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Sandhu, S. (2019). Gesellschaftsorientierte Unternehmenskommunikation: Stakeholderorientierung und Legitimation als Ziel der Public Relations. In: Zerfaß, A., Piwinger, M., Röttger, U. (eds) Handbuch Unternehmenskommunikation. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03894-6_38-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03894-6_38-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-03894-6

  • Online ISBN: 978-3-658-03894-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Wirtschaftswissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation